不知道大家發現沒有，銀行、券商、私募、信托等金融機構，除了一般的理財產品之外，還會發行部分收益較高的產品。
但通常來說，這些產品的資金門檻也比較高，很多都是幾十萬、幾百萬起購，甚至有些產品是專門供應給特定的高凈值客戶的。
就拿大家最熟知的銀行理財來舉例。
民生銀行的“增增日上收益遞增”產品，它分為普通款和尊享款，門檻分別是1萬元和100萬元。
但是銀行這些金融機構“為高收益產品設置高門檻”的做法并沒有什么改變，不是違背了發展普惠金融的趨勢了嗎？
他們這么做，難道是為了幫助高凈值用戶提升優越感，是一種變相的嫌貧愛富嗎？其實還真不是！
畢竟銀行本身也是商業機構，所以高收益產品的高門檻設置也是出于商業利益的考慮。
這個問題我們可以從日常生活中找到答案：不管是實體賣家、網購平臺，甚至是一些服務平臺，都會對用戶進行分類。
最常見的分類就是VIP和非VIP，因為VIP用戶通常而言能給他們帶去更多的價值和效益，所以資源和服務都會更傾向于服務VIP用戶。
一樣的道理，金融機構主要做的是錢的生意，資金量大的用戶也就等同于他們的VIP用戶。
對于這些高凈值用戶，他們也就舍得花更多時間、提供更優質的服務來維系。
所以多給點收益算啥，高凈值客戶可以從銀行那獲得的各種管家式服務，簡直是沒有做不到，只有你想不到！
除了客戶分類之外，還有另外一個原因。
拿券商舉個例子：券商的集合資管計劃分為限定性和非限定性兩類。
一般來說，非限定性的門檻是10萬元，限定性的門檻是5萬元。
顯然，非限定性的門檻是比較高的。
但同時，因為它投資于固定收益類和權益類的資金比例是不受限制的，風險相對來說也就比較高。
所以，很多時候，高收益不只是對應高門檻，還同時對應著高風險。
對于有錢人來說，投資的經驗會相對比較豐富，抗風險的能力也會比一般的理財群體好，也就更能夠接受高收益背后的高風險。
當然，從另一個方面來說，就算是銀行賣給高凈值客戶的產品出現了虧損，它們所需要付出的客訴處理成本和機構聲譽成本也相對是可控的。
畢竟幾十上百個人的抱怨，總比成千上萬人的吐槽要好處理呀。
